Beaucoup de porteurs pensent que la difficulté principale du FEDER réside dans l’instruction du dossier.
C’est faux.
Les données issues des rapports de contrôle et d’audit montrent une réalité constante : la majorité des fragilités apparaissent après la décision d’attribution, pendant l’exécution et le suivi.
La Cour des comptes européenne le rappelle régulièrement : les corrections financières FEDER ne sanctionnent pas des projets « inutiles », mais des défaillances de conception et de gestion (Cour des comptes européenne, rapports annuels sur la politique de cohésion, éditions 2021–2023).
Autrement dit :
le projet est jugé pertinent, mais son architecture ne tient pas dans le temps.
1. Le FEDER ne finance pas seulement un projet, il finance une trajectoire
Le FEDER n’est pas conçu pour financer une idée ponctuelle.
Il finance une trajectoire pluriannuelle, contractualisée.
Cela implique que le dossier initial doit permettre de répondre, plusieurs années plus tard, à des questions très concrètes :
-
Pourquoi cette dépense précise contribue-t-elle bien à l’objectif annoncé ?
-
Pourquoi cet indicateur mesure réellement l’action financée ?
-
Pourquoi ce changement en cours de projet ne remet-il pas en cause la cohérence initiale ?
Les autorités de gestion ne réinterprètent pas le projet.
Elles se fondent sur ce qui a été écrit et validé.
2. Les difficultés FEDER les plus fréquentes en phase d’exécution
Les constats sont extrêmement stables d’un programme à l’autre.
a) Des indicateurs FEDER mal reliés aux actions
Erreur classique : sélectionner des indicateurs généraux, valorisants, faciles à justifier au dépôt.
Problème : au moment du suivi, ces indicateurs sont :
-
trop éloignés des actions réelles,
-
difficiles à documenter,
-
peu corrélés aux dépenses.
Conséquence : le porteur passe son temps à reconstruire a posteriori des liens qui auraient dû être évidents dès le départ.
b) Des actions FEDER définies trop largement
Une action FEDER mal définie est une bombe à retardement.
Exemples fréquents :
-
actions “fourre-tout”,
-
périmètres qui évoluent sans cadre formalisé,
-
chevauchement entre actions.
Au contrôle, la question n’est pas : “L’action est-elle intéressante ?”
Mais : “Cette dépense appartient-elle sans ambiguïté à cette action précise ?”
c) Un budget FEDER pensé pour le dépôt, pas pour la gestion
C’est l’une des causes majeures de tension.
Budgets FEDER souvent observés :
-
lignes trop agrégées,
-
hypothèses optimistes non testées,
-
ventilation artificielle pour coller aux règles d’éligibilité.
Résultat :
-
difficultés de suivi,
-
ajustements permanents,
-
risques de non-justification en cas d’écart.
Un budget FEDER n’est pas un exercice comptable.
C’est un outil de pilotage contractuel.
3. Pourquoi ces problèmes apparaissent après l’attribution FEDER
Parce que le dossier FEDER est souvent traité comme une finalité administrative, alors qu’il devrait être un cadre de gestion opérationnelle.
Au moment du dépôt :
-
le temps est contraint,
-
l’objectif est l’acceptation,
-
certaines zones grises semblent secondaires.
Pendant l’exécution :
-
chaque zone grise devient une question,
-
chaque imprécision devient une contrainte,
-
chaque approximation devient un risque.
Les audits européens montrent clairement que les corrections financières sont rarement liées à une méconnaissance totale des règles, mais à une incapacité à démontrer la cohérence continue du projet.
4. Le véritable enjeu du pilotage FEDER : la cohérence durable
Le FEDER ne demande pas la perfection.
Il demande la traçabilité logique.
Cela signifie :
-
pouvoir expliquer simplement chaque choix,
-
sans réinterprétation permanente,
-
sans reconstruction a posteriori.
Un bon projet FEDER est un projet qui :
-
supporte les changements sans perdre sa cohérence,
-
facilite le travail du porteur comme celui du contrôleur,
-
réduit la charge mentale liée au suivi.
Ce n’est pas un sujet de “conformité finale”.
C’est un sujet de conception initiale.
5. Ce que font différemment les porteurs FEDER les plus sécurisés
Les porteurs les plus sécurisés ne sont pas ceux qui connaissent le mieux les règlements.
Ce sont ceux qui :
-
conçoivent le projet comme un système cohérent,
-
anticipent les questions de suivi dès le montage,
-
utilisent le dossier comme un outil de pilotage réel,
-
acceptent de réduire légèrement l’ambition pour gagner en robustesse.
Cette approche est cohérente avec les attentes explicites des autorités de gestion sur la période 2021–2027.
En synthèse
Si un projet FEDER devient difficile à piloter, ce n’est généralement pas :
-
un problème d’exécution,
-
ni un problème d’équipe,
-
ni un problème d’administration.
C’est un problème de conception.
Le FEDER n’est exigeant qu’à un seul endroit :
la cohérence durable entre objectifs, actions, dépenses et résultats.
Tout le reste en découle.
Vous pilotez ou préparez un projet FEDER et vous vous interrogez sur sa capacité à tenir dans la durée ?
Une lecture structurée du dossier permet souvent d’identifier, en amont, les points de fragilité liés aux indicateurs, aux actions ou au budget.
