.png?width=200&height=134&name=logo-mappe-conseils%20(1).png){kind=logo}
Arbitrage des financements europeens
Quel fonds européen pour votre projet ?
FEDER, FSE+, FEADER, Interreg, Erasmus+, Horizon Europe, LIFE, FAMI, CERV. La vraie question n'est pas de savoir combien de programmes existent : c'est de savoir lequel votre projet peut obtenir, et lequel vous saurez justifier une fois la subvention accordée.
Cette page donne les critères d'arbitrage, sans pousser un programme plutôt qu'un autre. Nous sommes spécialisés sur le FSE+ et le FEDER, et nous intervenons sur l'ensemble des fonds européens. Quand un projet relève clairement d'un autre programme, nous le disons.
2014
Création de MAPPE Conseils, cabinet spécialisé en fonds européens
19
autorités de gestion et organismes intermédiaires nous ont confié leurs contrôles
France entière
et Outre-mer, depuis Générac dans le Gard
Le premier tri
Avant de choisir un fonds, savoir dans quelle famille il joue
Les fonds européens ne fonctionnent pas tous de la même manière. Deux familles coexistent, avec des interlocuteurs, des calendriers et des logiques de justification très différents. Se tromper de famille, c'est se tromper de dossier avant même d'avoir commencé à l'écrire.
Famille 1
La gestion partagée
FEDER, FSE+, FEADER, FAMI, FEAMPA, Interreg, FSUE. Ces fonds sont gérés en France par une autorité de gestion nationale ou régionale, parfois relayée par un organisme intermédiaire. Vous déposez auprès d'un interlocuteur français, en français, sur un programme adopté pour la période 2021-2027.
Le paiement est conditionné à un contrôle de service fait : à chaque demande de paiement, un contrôleur vérifie pièce par pièce que la dépense a bien eu lieu, qu'elle est éligible et qu'elle est justifiée.
C'est le terrain que nous pratiquons des deux côtés : nous réalisons ces contrôles pour des autorités de gestion, et nous y préparons des porteurs.
Famille 2
La gestion directe
Horizon Europe, Erasmus+, LIFE, CERV, Europe créative. Ces programmes sont pilotés au niveau européen par la Commission et ses agences, avec des agences nationales pour une partie des actions. Les appels sont souvent en anglais, fréquemment ouverts à des consortiums réunissant plusieurs pays.
Il n'y a pas de contrôle de service fait au sens des fonds structurels. Le contrôle passe par les audits menés après coup au niveau européen, avec la même exigence sur les justificatifs.
La discipline de justification, elle, ne change pas : temps passé, pièces, commande publique, coûts indirects, archivage.
Ce que la famille détermine pour vous : l'interlocuteur, le calendrier, la langue du dossier, le niveau de partenariat exigé, et la façon dont vous devrez justifier vos dépenses pendant des années après le versement.
Orientation
Par où commencer, selon ce que vous voulez financer
Cette grille donne une première orientation, pas une réponse définitive : un même projet peut relever de deux programmes, et le bon choix dépend autant de votre calendrier et de votre trésorerie que de votre thématique. Chaque entrée signale le point de vigilance que nous voyons le plus souvent tomber au contrôle.
FSE+
Gestion partagée
Emploi, insertion, formation, montée en compétences, inclusion sociale. Géré en France par l'État et par des collectivités.
Vigilance : la dépense principale est souvent le temps passé par vos équipes, et c'est celle qui se justifie le plus mal quand le suivi n'a pas été organisé dès le premier jour.
FEDER
Gestion partagée
Investissement, équipement, bâtiment, transition écologique et numérique, développement des territoires. Géré par les conseils régionaux.
Vigilance : la commande publique. Une consultation mal passée peut coûter, au contrôle, davantage que ce que la subvention rapporte.
FEADER
Gestion partagée
Projets ruraux, agricoles et alimentaires, développement local, dont les projets portés dans le cadre de l'approche LEADER.
Vigilance : le calendrier des appels et l'articulation avec la stratégie du territoire porteur. Un projet hors stratégie locale part avec un handicap difficile à rattraper.
Interreg
Gestion partagée
Coopération avec des partenaires d'un autre pays ou d'une autre région, sur un espace de coopération défini.
Vigilance : le partenariat doit être réel, actif et documenté. Un partenaire ajouté au dossier pour cocher une case se voit, et se paie au moment de justifier les actions communes.
Erasmus+
Gestion directe
Mobilité des apprenants et des personnels, échanges, partenariats de coopération dans l'éducation, la formation et la jeunesse.
Vigilance : le dossier se raisonne en objectifs pédagogiques et en partenariat, pas en plan de financement d'investissement. Un projet écrit comme un dossier FEDER passe rarement.
Horizon Europe
Gestion directe
Recherche et innovation, le plus souvent en consortium réunissant plusieurs pays européens.
Vigilance : le niveau d'exigence et la concurrence sont européens. Un projet strictement local y trouve rarement sa place, et le coût de candidature est réel.
LIFE
Gestion directe
Environnement, climat, biodiversité, transition énergétique.
Vigilance : le programme soutient la démonstration, l'expérimentation et le transfert de pratiques, pas le fonctionnement courant d'une structure.
FAMI
Gestion partagée
Accueil, asile, migration, intégration. Programme national, piloté par l'État.
Vigilance : les publics cibles sont définis strictement. L'éligibilité du public conditionne celle de la dépense, et c'est le premier point regardé au contrôle.
CERV
Gestion directe
Citoyenneté, égalité, droits et valeurs, mémoire européenne, engagement associatif.
Vigilance : les montants sont plus modestes, les exigences de justification ne le sont pas. Le rapport entre la charge administrative et la subvention doit être calculé avant de se lancer.
Et si la réponse n'est pas européenne ? Certains projets sont mieux financés par une aide régionale, départementale ou nationale, avec un dossier plus court et un délai plus court. Nous le disons quand c'est le cas, y compris quand cela nous fait sortir de notre cœur de métier.
Notre position
Nous arbitrons avec l'œil de ceux qui contrôleront le dossier
MAPPE Conseils intervient des deux côtés du contrôle. Nous réalisons des contrôles de service fait pour des autorités de gestion, dans le cadre de marchés publics, et nous accompagnons des porteurs soumis à ces mêmes contrôles. Nous n'avons jamais été salariés d'une autorité de gestion.
Concrètement, quand nous vous orientons vers un fonds, nous ne regardons pas seulement si votre projet coche les critères de l'appel. Nous regardons ce qui se passera deux ou trois ans plus tard, au moment de présenter les justificatifs, parce que c'est là que se décide le montant réellement encaissé.
Notre expérience se vérifie, elle ne se déclare pas : les autorités de gestion qui nous confient leurs contrôles sont nommables, et les marchés publics où nous sommes mandataires du groupement sont consultables.
Notre cœur de métier reste le FSE+ et le FEDER. Sur les autres programmes, nous intervenons et nous mobilisons, selon le sujet, un partenaire spécialisé.
700+
dossiers FSE et FEDER portés par les marchés de contrôle sur lesquels nous sommes intervenus depuis 2014
19
autorités de gestion et organismes intermédiaires nous ont confié leurs contrôles
6
marchés publics où nous sommes mandataires du groupement
Pièges fréquents
Quatre erreurs d'arbitrage qui coûtent cher, avant même le dépôt
01
Choisir le fonds avant d'avoir écrit le projet
Le projet se tord alors pour entrer dans le programme. L'instructeur le voit à la lecture, et le contrôleur le voit encore mieux au moment de rapprocher les actions annoncées des actions réalisées.
02
Confondre la thématique et l'objectif du programme
Un projet n'est pas éligible parce qu'il parle d'emploi ou de transition. Il l'est s'il entre dans un objectif précis du programme, avec les indicateurs et les publics qui vont avec.
03
Négliger la trésorerie
Une subvention européenne se paie sur dépenses réalisées et justifiées, donc après coup. Le bon fonds est aussi celui que votre trésorerie peut porter jusqu'au versement.
04
Oublier que le choix engage la justification
Le fonds retenu fixe pour des années vos obligations : suivi du temps passé, commande publique, publicité, indicateurs, archivage, piste d'audit. C'est là que se jouent les corrections financières.
Ce que personne n'écrit
Parfois, la bonne réponse est : aucun
Tous les projets ne sont pas finançables par l'Europe. Certains le sont si mal que la subvention coûte davantage qu'elle ne rapporte, une fois comptés le temps de montage, l'avance de trésorerie et la charge de justification pendant toute la durée de vie du dossier.
Il nous est déjà arrivé de conclure, au terme d'une étude, qu'un projet de commune n'était pas éligible, et de le dire avant tout dépôt. C'est précisément le service rendu. Un dossier non déposé ne coûte que l'étude. Un dossier déposé sur le mauvais fonds coûte des mois de travail, puis parfois une correction financière plusieurs années après.
Un cabinet qui ne vous dit jamais non ne vous rend pas service : il vend du montage.
Nos résultats, refus compris
Entre 2017 et 2026 : 40 dossiers déposés et instruits, 37 obtenus, 3 refusés, principalement sur le FSE+ et le FEDER.
Notre méthode
Comment nous arbitrons avec vous
01
Le projet d'abord
Ce que vous voulez faire, pour qui, avec quelles équipes, sur quel calendrier et avec quelle capacité d'avance de trésorerie. Le fonds vient après, jamais avant.
02
Le croisement avec les programmes
Quels programmes acceptent réellement ce type de dépense et ce type de porteur, avec quel calendrier d'appel ouvert, et quelles alternatives si le premier choix ne tient pas.
03
Le test de justification
Saurez-vous justifier, dans trois ans, ce que vous vous apprêtez à déclarer ? Temps passé, pièces comptables, commande publique, indicateurs, archivage. Ce test élimine plus de projets que le premier.
04
Une décision écrite
Un avis argumenté : y aller ou ne pas y aller, sur quel fonds, avec quelles conditions à lever avant le dépôt. C'est l'objet de l'étude d'éligibilité.
L'étude d'éligibilité →Deux façons d'obtenir la réponse
Tout de suite, ou en profondeur
Vous pouvez tester votre projet en ligne en quelques minutes, ou faire arbitrer la question par un consultant. Les deux ne répondent pas à la même question : l'un vous dit quelles pistes existent, l'autre vous dit laquelle tient devant un contrôle.
Une première réponse immédiate
Subveo est notre outil de diagnostic en ligne. Vous décrivez votre projet, il vous renvoie les fonds qui peuvent correspondre. Le diagnostic est gratuit, un rapport détaillé est disponible à 197 euros.
Automatisé, immédiat, sans engagement. Utile pour dégrossir et pour savoir s'il y a une piste avant de mobiliser du temps.
Faire le diagnostic gratuit →Un arbitrage documenté
L'étude d'éligibilité MAPPE est conduite par un consultant, sur devis. Elle examine votre projet, votre structure et vos capacités de justification, et conclut par un avis écrit : y aller ou non, et sur quel fonds.
C'est la réponse d'un cabinet qui contrôle aussi ces dossiers pour des autorités de gestion.
Voir l'étude d'éligibilité →Passer à la question suivante
Décrivez-nous votre projet, nous vous dirons vers quel fonds aller
Un échange suffit souvent à écarter deux ou trois fausses pistes. S'il faut aller plus loin, l'étude d'éligibilité conclut par un avis écrit, avant tout engagement de montage.
MAPPE Conseils
39 Grand rue, Espace le Soleyrol
30510 Générac
04 11 78 94 92
contact@mappeconseils.eu
Questions fréquentes
Ce qu'on nous demande avant de choisir un fonds
Comment savoir si mon projet relève du FEDER ou du FSE+ ?
La règle simple : le FSE+ finance ce que font des personnes (accompagnement, insertion, formation, montée en compétences), le FEDER finance ce qui reste après le projet (équipement, bâtiment, aménagement, outil numérique). Beaucoup de projets contiennent les deux, et c'est là que l'arbitrage devient utile : découper un projet en deux dossiers sur deux fonds double la charge de justification, il faut donc que le gain le justifie.
Peut-on cumuler plusieurs fonds européens sur un même projet ?
Plusieurs financements peuvent coexister sur un même projet, mais une même dépense ne peut pas être présentée deux fois à des financeurs européens. Les règles de cumul et les plafonds varient selon les programmes et selon l'autorité de gestion : elles se vérifient appel par appel, avant le dépôt et non après. C'est un des points systématiquement examinés lors d'un contrôle.
Faut-il un partenaire européen pour obtenir un financement ?
Non pour les fonds en gestion partagée (FEDER, FSE+, FEADER notamment), où vous déposez seul, auprès d'une autorité de gestion française. Oui, très souvent, pour les programmes en gestion directe et pour Interreg, qui reposent sur la coopération entre structures de plusieurs pays ou territoires. C'est un critère de tri décisif : si vous n'avez pas de partenariat européen et pas le temps d'en construire un, plusieurs programmes sortent d'emblée.
Une subvention européenne finance-t-elle la totalité du projet ?
Non. Le principe est le cofinancement : une part reste à votre charge ou à celle d'autres financeurs, et la part européenne dépend du programme, du type de projet et du territoire. Deux conséquences pratiques : le plan de financement doit être bouclé avant le dépôt, et la subvention étant versée après justification des dépenses, il faut pouvoir avancer la trésorerie.
Combien de temps faut-il pour obtenir une réponse ?
Nous ne donnons pas de délai type : il varie fortement selon le programme, l'autorité de gestion et le moment de l'année. La bonne question n'est pas la durée moyenne, mais le calendrier réel de l'appel que vous visez, la date de démarrage éligible de vos dépenses, et le délai de versement une fois le dossier accordé. Ces trois dates conditionnent la faisabilité du projet autant que l'éligibilité.
MAPPE Conseils intervient-il sur tous les fonds européens ?
Nous sommes spécialisés sur le FSE+ et le FEDER, et nous intervenons sur l'ensemble des fonds européens, en mobilisant selon le sujet un partenaire spécialisé. Nous préférons l'annoncer clairement plutôt que d'afficher une expertise sur des programmes où nous n'aurions pas de résultats à montrer. Sur le FSE+ et le FEDER, nous travaillons des deux côtés du contrôle, pour des autorités de gestion comme pour des porteurs de projets.